La taille est-elle importante dans le basket-ball ?
Basket-ball
La taille est l'un des attributs les plus courants d'un joueur de basket moderne. Pour beaucoup, il est évident que la taille est une indication de la réussite au basket, mais est-ce vrai ? Il y a eu de nombreux exemples de joueurs de petite taille qui ont réussi au niveau professionnel, et cet article répondra à la question de savoir si la taille compte dans le basket.
Table des matières
Joueurs plus grands
Lorsque la plupart des gens pensent à un joueur de basket-ball, ils pensent à la taille, et des joueurs comme Yao Ming, Shaquille O'Neal et Wilt Chamberlain leur viennent à l'esprit. Ces joueurs ont connu un immense succès et une grande popularité dans la NBA ; ensemble, ils ont remporté 12 MVPs, 6 championnats de la NBA et 36 participations au All-Star Game, et ils mesuraient tous plus de 2 mètres. Dans un jeu où le but est de mettre une balle dans un cerceau situé à 3 mètres du sol, la taille est un avantage immédiat, et ces joueurs confirment cet argument. Pourtant, il est essentiel de se rappeler que leur succès n'est pas dû uniquement à leur immense taille et qu'ils étaient également des joueurs incroyablement habiles. En fait, ces stars de 2 mètres sont plus souvent qu'autrement des exceptions en termes de performances typiques.
Il existe de nombreux exemples de joueurs de grande taille qui ne réussissent pas au niveau professionnel, et d'innombrables fois, nous avons vu des carrières écourtées par l'inconvénient d'être si grand. Lorsque le corps doit supporter une telle masse, la probabilité de blessures monte en flèche et les joueurs souffrent de carrières plus courtes et de moins de temps de jeu en raison de l'effort nécessaire pour déplacer des corps aussi énormes. Gheorghe Mureșan a raté deux saisons de NBA en raison de blessures au pied et a été contraint de prendre une retraite anticipée, et Rik Smits, du haut de ses sept pieds et quatre pouces, a souffert de lésions nerveuses au pied qui ont mis fin prématurément à sa carrière. Ces joueurs servent d'avertissement sur les inconvénients d'être trop grand.
Les trois plus grands joueurs de l'histoire de la NBA n'ont pas trouvé beaucoup de succès au niveau professionnel et semblent soutenir l'idée que si la taille est essentielle, il peut y avoir trop d'une bonne chose. C'est ce que l'on constate notamment en observant Gheorghe Mureșan (1m70), Manute Bol (1m70) et Tacko Fall (1m67), les trois plus grands joueurs de l'histoire de la NBA. Ensemble, ils n'ont totalisé que 692 matchs joués et n'ont affiché qu'une moyenne de 4,86 PPG, ce qui est loin de la domination que l'on pourrait attendre de personnes douées d'une telle taille.
Joueurs plus courts
Bien que la taille puisse aider, il existe de nombreux exemples de basketteurs de petite taille qui ont réussi en NBA. Des joueurs comme Allen Iverson, Nate Robinson et Isaiah Thomas mesuraient tous 1,80 m ou moins et ont quand même réussi pendant de nombreuses années au niveau professionnel. Leur taille réduite peut leur nuire sur le plan défensif, où des gardiens plus grands peuvent les dominer. Cependant, leur vitesse accrue, leur rapidité et leur maniement du ballon permettent à ces joueurs de petite taille d'exécuter des mouvements étonnants.
De nombreux joueurs de petite taille ont tendance à être assez décevants en ce qui concerne les avantages que leur taille apporte à d'autres aspects de leur jeu que l'attaque. Leurs qualités athlétiques peuvent parfois être choquantes. L'un des meilleurs exemples en est Spud Webb, qui mesure 1,75 m et qui est le plus petit champion de slam dunk de l'histoire de la NBA. Lors du concours de slam dunk de la NBA en 1986, il a réalisé un slam dunk à 360 degrés et à une main, ce qui a stupéfié les juges et les concurrents. D'autres athlètes tels que Nate Robinson, qui ne mesurait que 1,75 m, étaient connus pour leur capacité de saut, principalement en raison de leur hauteur verticale de 43,5 pouces.
Lorsqu'on examine les joueurs les plus petits de l'histoire de la NBA, on constate une tendance intéressante. Muggsy Bogues (1,75 m), Earl Boykins (1,75 m) et Spud Webb (1,75 m) sont trois des quatre joueurs les plus petits à avoir joué en NBA. Ensemble, ils ont disputé 2 355 matchs de NBA et ont enregistré une moyenne de 8,83 points par match. Ce chiffre est intéressant car il ne s'agit pas seulement d'une moyenne de PPG supérieure à celle des trois plus grands joueurs de la NBA, mais aussi d'un nombre de matchs joués nettement plus élevé, ce qui confirme la théorie selon laquelle la taille peut nuire à un joueur plutôt que de l'aider sur le long terme.
Conclusion
Maintenant que les arguments pour et contre la taille ont été présentés, quelle est la réponse ? La taille est-elle importante dans le basket-ball ? La taille peut sans aucun doute être bénéfique pour le joueur à certains égards, mais être trop grand peut raccourcir la carrière d'un joueur par rapport à celle d'un joueur plus petit. Si l'on considère que la taille moyenne d'un joueur de la NBA est de 1,80 m et que la taille moyenne d'un homme aux États-Unis est de 1,80 m, il est clair que les joueurs plus grands ont plus de chances d'atteindre le niveau professionnel. Cependant, une taille trop importante peut également entraîner des inconvénients. Par conséquent, la taille peut être bénéfique aux joueurs de basket-ball dans une certaine mesure, mais être le plus grand joueur sur le terrain ne signifie pas être le meilleur.
Fun Fact
L'une des paires les plus improbables s'est produite en NBA. Au cours de la saison 1987-88 des Washington Bullets, le joueur le plus grand et le plus petit de la NBA figuraient parmi les coéquipiers de l'équipe. Manute Bol, qui mesurait sept pieds sept pouces, surplombait son coéquipier de l'époque, Muggsy Bogues, qui ne mesurait que cinq pieds trois pouces.
