¿Cuáles son los partidos de tenis más largos y más cortos de Wimbledon?
Tenis
Los partidos de tenis no tienen límite de tiempo, por lo que ha habido partidos muy largos y muy cortos en el torneo de Wimbledon, en Inglaterra. Es el único torneo importante que se juega en hierba y, hasta 2018, era el único torneo que no tenía una regla de tie break en el set final. Con casi 150 años de historia, este torneo ha producido todo tipo de partidos, así que sigue leyendo para conocer los partidos más largos y más cortos que se han jugado en el famoso torneo de Wimbledon.
Índice de contenidos
Partidos más largos en Wimbledon
Hasta 2018, Wimbledon no tenía una regla de tie break cuando el set final alcanzaba un marcador de 6-6. Esto significaba que para ganar un partido, un jugador tenía que ganar el último set por dos juegos. En la primera ronda del torneo de Wimbledon de 2010, John Isner y Nicolas Mahut demostraron cómo esta regla puede dar lugar a un partido de tenis muy largo. Isner derrotó a Mahut por 6-4, 3-6, 6-7, 7-6 y 70-68, en un partido que duró 11 horas y cinco minutos (665 minutos) y que se prolongó durante tres días.
Isner es conocido por tener uno de los saques más rápidos del juego, por lo que ganaba todos sus juegos cuando sacaba, pero no pudo romper el servicio de Mahut hasta el 137º juego del quinto y último set. El set final duró más de ocho horas, y ésta es una de las razones por las que Wimbledon creó una regla de tie break. La nueva regla establece que una vez que el set final llegue a un marcador de 12-12, entonces se implementará un juego de desempate. Esta regla hace que Wimbledon sea único en comparación con los demás majors, pero ayuda a evitar partidos maratonianos como el de Isner y Mahut.
El partido más largo de los otros majors se produjo en el Abierto de Francia y sólo duró seis horas y treinta y tres minutos. Esto demostró el potencial de Wimbledon para los partidos muy largos, lo que llevó al cambio de reglas. El partido femenino más largo en Wimbledon fue en 1985, cuando Chanda Rubin derrotó a Patricia Hy-Boulais por 7-6 (7-4), 6-7 (5-7) y 17-15 en tres horas y 45 minutos. Es más del doble del tiempo que se debería tardar en completar un partido al mejor de tres, y ningún otro partido individual femenino ha durado tanto en Wimbledon.
Partidos más cortos en Wimbledon
Junto con los partidos largos, Wimbledon también ha tenido su cuota de partidos muy rápidos. Un partido de tenis al mejor de tres dura unos 90 minutos, y un partido de tenis al mejor de cinco dura una media de 2 horas y 45 minutos. En 1969, se registró el partido más corto de la historia al mejor de tres, cuando Sue Tott derrotó a Marion Boundy por 6-2 y 6-0 en sólo 20 minutos. Este fue un partido de primera ronda y es el partido más corto que se ha registrado en la historia de Wimbledon. Tott perdería en la siguiente ronda pero logró algo que no se ha hecho desde entonces.
Más de cuarenta años antes del partido de 20 minutos, en la final de Wimbledon de 1922, Suzanne Lenglen derrotó a Molla Mallory por 6-2 y 6-0, en sólo 23 minutos. Este es el tiempo más corto para completar un partido en una final en Wimbledon. Tres años después, Lenglen derrotó a Joan Fry en la final en 25 minutos. Lenglen fue una tenista bastante eficiente en las finales de Wimbledon en la década de 1920, y desde entonces no se han registrado muchos tiempos como los que Lenglen fue capaz de completar.
En el lado masculino, el partido más corto se registró en la final de Wimbledon de 1881. Fue entre William Renshaw y John Hartley, y Renshaw ganó el partido por 6-0, 6-1 y 6-1, en sólo 36 minutos. Esto supone una media de 12 minutos por set y 1,8 minutos por juego. Hartley había ganado los dos torneos anteriores de Wimbledon, pero Renshaw demostró su dominio y acabaría ganando otros seis torneos de Wimbledon.
